Meta contestă verdictul important care o consideră responsabilă pentru dependența tinerilor de rețele sociale

Meta, compania mamă a Instagram și Facebook, a contestat verdictul unui proces important privind dependența de rețele sociale, stabilind că platformele sale au fost concepute pentru a atrage tineri fără a ține cont de bunăstarea lor. Potrivit apnews.com, avocații Meta au depus marți o notificare de apel la Curtea Superioară din Los Angeles.

👉 Detalii despre cazul femeii și verdictul juriului

Procesul s-a axat pe cazul unei femei în vârstă de 20 de ani, care a declarat că a devenit dependentă de rețele sociale în copilărie, ceea ce a agravat problemele sale de sănătate mintală. Juriul a constatat că neglijența atât a Meta, cât și a YouTube, care a fost, de asemenea, un pârât în cazul, a fost un factor esențial în provocarea de daune femeii, identificată în instanță doar prin inițialele sale, KGM, și numele său, Kaley. Juriul i-a acordat acesteia 3 milioane de dolari în daune și a recomandat alte 3 milioane de dolari în daune punitive.

Avocatul său principal, Mark Lanier, a declarat vineri că echipa juridică așteaptă ca instanța de apel să „mențină aplicarea atentă a legii în acest caz, afirmând verdictul instanței de primă instanță.” O notificare de apel inițiază un proces care poate dura mult timp. Un purtător de cuvânt al Meta a precizat vineri că, de asemenea, au reiterat că sănătatea mintală a tinerilor este „profund complexă și nu poate fi asociată cu o singură aplicație.”

👉 Reacțiile și situația legală a companiilor implicate

José Castañeda, un purtător de cuvânt pentru Google, a declarat vineri că YouTube intenționează să facă apel și că „acestea sunt mișcări standard pentru ca acest caz să progreseze.” Meta și Google au depus fiecare cereri post-proces pentru judecată contrar verdictului — o mișcare depusă frecvent de avocații apărării cerând judecătorului să anuleze verdictul juriului — și pentru un nou proces. Judecătoarea de proces, Carolyn B. Kuhl, a respins aceste cereri la începutul lunii iunie.

Companii de tehnologie precum Meta și YouTube sunt protejate de responsabilitatea legală pentru conținutul postat de terți, în baza Secțiunii 230 a Legii Comunicării Decente din 1996. Pentru a eluda aceste protecții, reclamanții s-au concentrat pe caracteristicile de design ale platformelor, cum ar fi „derularea infinită” sau natura nelimitată a fluxurilor de pe platforme și funcțiile de redare automată. Întrebările despre încălcarea terenului legat de conținut au fost subiectul multor obiecții din partea pârâților pe parcursul procesului de cinci săptămâni.

Verdictul în acest caz a venit într-o perioadă de probleme legale pentru Meta. Un juriu din New Mexico a emis un verdict prin care a constatat că platformele Meta dăunează sănătății mentale și siguranței copiilor chiar cu o zi înainte ca juriul din California să ajungă la decizia sa. Juriul din New Mexico, sprijinind acuzatorii de stat care au adus cazul, a stabilit o sancțiune de 375 de milioane de dolari. Meta a afirmat că nu este de acord cu verdictul și va face apel și în acest caz.

„Ne vom apăra cu tărie și rămânem încrezători în recordul nostru de protejare a adolescenților online,” a declarat un purtător de cuvânt Meta în declarația de la momentul verdictului și din nou vineri. Cazul lui Kaley a fost un proces fără precedent, iar verdictul ar putea influența rezultatul a mii de procese similare care acuză companiile de socializare că provoacă deliberat daune. Compania-mamă a TikTok și Snapchat, Snap Inc., au fost, de asemenea, inițial numite ca pârâți în cazul, dar fiecare a soluționat pentru sume nepublicate înainte de începerea procesului.