Meta contestă verdictul istoric care o consideră responsabilă pentru dependența tinerilor de social media

Meta, compania mamă a Instagram și Facebook, a contestat verdictul unui proces important privind dependența de social media, în care juriul a stabilit că platformele sale au fost proiectate pentru a captura tinerii utilizatori fără a ține cont de bunăstarea acestora, potrivit apnews.com.

👉 Meta depune apel după verdictul care îi impută crearea dependenței la tineri

CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a sosit pentru un proces istoric în Los Angeles, pe 18 februarie 2026, pentru a determina dacă platformele de social media au creat deliberat dependențe și le-au afectat negativ pe copii. Avocații Meta au depus marți o notificare de apel în instanța de judecată din Los Angeles County Superior Court. Aceștia intenționează să ofere argumentele lor în legătură cu apelul în documentele ulterioare.

Cazul s-a axat pe o tânără de 20 de ani, care a declarat că a devenit dependentă de social media în copilărie, iar acest lucru i-a agravat problemele de sănătate mintală. Juriul a constatat că neglijența atât a Meta, cât și a YouTube, deținut de Google, care a fost și el pârât în acest caz, a fost un factor semnificativ în cauzarea de daune tinerei, identificată în instanță doar prin inițialele KGM și prin numele său, Kaley. Juriul a acordat acesteia 3 milioane de dolari în daune și a recomandat încă 3 milioane de dolari în daune punitive.

👉 Reacțiile părților și evoluția cazului în instanțe

Avocatul său principal, Mark Lanier, a declarat vineri că echipa juridică se așteaptă ca instanța de apel să „continue aplicarea atentă a legii în acest caz, afirmând verdictul instanței trial”. Notificarea de apel inițiază un proces care poate fi îndelungat. Un purtător de cuvânt al Meta a oferit vineri o declarație similară cu cea dată atunci când juriul a pronunțat verdictul în martie, afirmând că sănătatea mintală a adolescenților este „profund complexă și nu poate fi legată de o singură aplicație”. José Castañeda, un purtător de cuvânt al Google, a declarat vineri că YouTube intenționează să facă apel și că „acestea sunt cereri standard pentru ca acest caz să avanseze”.

Meta și Google au depus fiecare cereri post-proces pentru judecată, ignorând verdictul – o cerere de obicei formulată de avocații apărării pentru a solicita unui judecător să anuleze verdictul juriului – și pentru un nou proces. Judecătoarea procesului, Carolyn B. Kuhl, a respins aceste cereri la începutul lunii iunie. Companii tehnologice precum Meta și YouTube sunt protejate de responsabilitatea legală pentru conținutul postat de terți, conform Secțiunii 230 a Legii privind decența în comunicații din 1996.

Pentru a ocoli aceste protecții, reclamanții s-au concentrat asupra caracteristicilor de design ale platformelor, cum ar fi „derularea infinită” și funcțiile de redare automată. Întrebările cu privire la intruziune în domeniul conținutului au fost subiectul multor obiecții din partea pârâților pe parcursul celor cinci săptămâni de proces. Verdictul în acest caz a venit într-un moment de probleme legale pentru Meta. Un juriu din New Mexico a pronunțat un verdict prin care s-a stabilit că platformele Meta afectează sănătatea mintală și siguranța copiilor cu doar o zi înainte de a ajunge la un verdict similar în California. Juriul din New Mexico, sprijinind procesele intentate de procurorii statului, a stabilit o penalizare de 375 milioane de dolari. Meta a declarat că nu este de acord cu verdictul și va face apel și în acel caz.

„Ne vom continua apărarea cu fermitate și rămânem încrezători în bilanțul nostru de protejare a adolescenților online”, a declarat un purtător de cuvânt al Meta într-o declarație la momentul verdicturilor și din nou vineri. Cazul lui Kaley a fost un proces fără precedent, iar verdictul ar putea influența rezultatul a mii de procese similare care acuză companiile de social media de cauzarea deliberată de daune. Compania Snap Inc., deținătorul TikTok și Snapchat, a fost de asemenea inițial numită ca pârât în acest caz, dar fiecare a ajuns la un acord pentru sume neanunțate înainte de începerea procesului.