Meta contestă verdictul istoric care o face responsabilă pentru dependența de social media a tinerilor utilizatori

Meta, compania mamă a Instagram și Facebook, a contestat verdictul unui proces important privind dependența de social media în Los Angeles, contestând concluzia juriului că a proiectat platformele sale pentru a atrage utilizatorii tineri fără a ține cont de binele lor. Potrivit apnews.com, avocații Meta au depus o notă de apel marți în instanța de apărare a comitatului Los Angeles.

👉 Detalii despre proces și verdictul juriului

Procesul s-a concentrat asupra unei femei de 20 de ani care a afirmat că a devenit dependentă de social media în copilărie, ceea ce a agravat problemele sale de sănătate mintală. Juriul a constatat că neglijența atât a Meta, cât și a YouTube, deținut de Google, care a fost, de asemenea, inculpat în caz, a fost un factor substanțial în provocarea de daune tinerei, identificate în instanță doar prin inițialele KGM și prenumele Kaley. Juriul i-a acordat 3 milioane de dolari în daune și a recomandat încă 3 milioane de dolari în daune punitive.

Avocatul ei principal, Mark Lanier, a declarat vineri că echipa juridică se așteaptă ca instanța de apel să „continue aplicarea atentă a legii în acest caz, afirmând verdictul instanței trial.” O notă de apel inițiază un proces care poate dura mult.

👉 Reacțiile Meta și Google și implicațiile legale

Un purtător de cuvânt al Meta a furnizat vineri o declarație similară cu cea dată atunci când juriul a emis verdictul în martie, subliniind că sănătatea mintală a adolescenților este „profund complexă și nu poate fi legată de o singură aplicație.” José Castañeda, un purtător de cuvânt pentru Google, a declarat vineri că YouTube plănuiește, de asemenea, să facă apel, menționând că „acestea sunt mișcări standard pentru ca acest caz să înainteze.”

Meta și Google au depus fiecare o cerere de judecată post-proces pentru pronunțarea unui verdict contrar verdictului juriului – o cerere comună din partea avocaților de apărare care solicită unui judecător să anuleze verdictul juriului – și pentru un nou proces. Judecătorul de proces, Carolyn B. Kuhl, a respins aceste cereri la începutul lunii iunie.

Companiile de tehnologie precum Meta și YouTube sunt protejate de responsabilitatea legală pentru conținutul publicat de terți, conform Secțiunii 230 din Legea despre decența comunicațiilor din 1996. Pentru a ocoli aceste protecții, reclamanții s-au concentrat asupra caracteristicilor de design ale platformelor, cum ar fi „derularea nelimitată” sau natura nesfârșită a fluxurilor de pe platforme și funcțiile de redare automată.

Verdictul din acest caz a sosit într-o perioadă dificilă din punct de vedere legal pentru Meta. Un juriu din New Mexico a emis un verdict prin care a constatat că platformele Meta dăunează sănătății mintale și siguranței copiilor, cu o zi înainte ca juriul din California să ajungă la decizia sa. Juriul din New Mexico, aliniindu-se cu procurorii statului care au intentat cauza, a impus o penalitate de 375 milioane de dolari. Meta a afirmat că dezaprobă verdictul și că va face apel și în acel caz.

Cazul Kaley a fost un proces de tip unic, iar verdictul ar putea influența rezultatul a mii de procese similare care acuză companiile de social media că provoacă în mod deliberat daune. Compania-mamă a TikTok și Snap Inc., compania care deține Snapchat, au fost, de asemenea, inițial numite ca inculpați în caz, dar au încheiat fiecare un acord pentru sume nedivulgate înainte de începerea procesului.