Bine pentru Rusia, bine pentru China, rău pentru America: cum războiul din Iran reshapesază economiile globale și puterea
Războiul din Iran ar putea schimba fundamental economia globală, conform analiștilor și investitorilor. Chiar dacă încetarea focului durează, efectele structurale asupra lanțurilor de aprovizionare și echilibrului economic au fost accelerate de un conflict neprevăzut. Aceasta este concluzia unei analize realizate de experți citați de fortune.com.
👉 Impactul conflictului asupra pieței globale a energiei și a ordinii economice
Rachetele s-ar putea opri în cele din urmă, iar petrolierii vor trece din nou prin Strâmtoarea Hormuz. Însă, chiar dacă fragilele două săptămâni de încetare a focului duc la o încetare durabilă a ostilităților, economia mondială care va ieși din războiul din Iran nu va semăna cu cea care a intrat în el. „Va arăta fundamental diferit pentru o vreme, indiferent ce se va întâmpla”, a spus Steve Hanke, profesor de economie aplicată la Universitatea Johns Hopkins. El a rezumat noul ordinea mondială, definită de câștigători și pierzători ai acestui dezastru în desfășurare, în trei afirmații: „Bine pentru Rusia; bine pentru China; rău pentru America.”
Chiar dacă noul armistițiu se va menține și prețurile energiei vor scădea, ușurarea nu va veni rapid - iar efectele secundare ale prețurilor mai mari ar putea provoca o recesiune globală sau chiar o depresie. Escaladarea militară haotică a administrației Trump ar putea deveni, de asemenea, o forță perturbatoare de lungă durată, distrugând alianțele economice de lungă durată și subminând statutul țării ca cea mai puternică economie mondială.
👉 Provocările strategice și economice pe termen lung generate de conflictul din Iran
Hanke, care a consiliat guverne de la Argentina la Estonia în domeniul reformelor monetare, a spus că multe dintre probleme își au rădăcinile în presupunerea inițială că războiul se va termina în câteva zile. Statele Unite par să fi intrat în conflict fără a ține cont de vasta rețea de lanțuri de aprovizionare cu mărfuri aflată în Golful Persic și acum observă cum efectele se propagă în fiecare colț al economiei globale. Aceasta a fost o eșec major de planificare, a spus el: „Ar trebui să știi că tot acest haos se va întâmpla dacă mergi la război. Clar, ei nu au făcut-o.”
Kate Gordon, expert în politici energetice și fost consilier senior la Ministerul Energiei al SUA, a mers și mai departe: „Este naiv să crezi că acesta este doar un conflict izolat și că strâmtoarea se va deschide și totul va reveni la normal.” Războiul a afectat infrastructura petrolieră, Strâmtoarea Hormuz devenind un punct critic global; media națională din SUA depășește 4 $ pe galon, iar țările care depind mai mult de aprovizionarea iraniană au văzut creșteri ale prețurilor de peste 50%. Totuși, Wall Street continuă să prețuiească o încheiere rapidă a conflictului, dar Hanke a avertizat să nu ne așteptăm la prețuri mai mici la pompă în curând.
În momentul în care a început războiul, prețurile fizice ale petrolului în piețele asiatice au explodat peste 150 $ pe baril, dar piața de hârtie nu a crescut la aceleași niveluri. Hanke a subliniat că există două tipuri de prețuri pentru orice marfă: prețul fizic, plătit atunci când petrolierele descarcă efectiv marfa, și prețul pe hârtie, tranzacționat pe piețele futures. În momentul în care se va termina rezervele anterioare războiului, se va declanșa o convergență între cele două prețuri, iar prețul fizic nu va avea altundeva unde să meargă decât în sus.
Robert Hormats, fost vicepreședinte al Goldman Sachs International, a adăugat un motiv structural de scepticism referitor la o rezolvare rapidă. Principala sa îngrijorare este că Iranul, chiar dacă este grav avariat, ar putea ieși ca un „urs rănit”: destul de rănit pentru a fi umilit, dar suficient de intact pentru a controla în continuare strâmtoarea și a susține grupuri ca Hamas, Hezbollah și Houthi care destabilizează regiunea. „Cu cât durează mai mult, cu atât scenariul devine mai grav”, a spus el.
Un Iran rănit, dar sfidător, ar putea folosi din nou aceste pârghii în orice moment. Hormats a subliniat că statele din Golf, care caută un viitor post-petrostat, au muncit ani de zile pentru a stabili noțiunea de multe țări stabile în care să poți să îți petreci vacanța, un loc plăcut pentru a face afaceri, cu legi bune și liniște. Războiul a răsturnat acest proiect - și împreună cu el, poate și încrederea acelor state în parteneriatul lor strâns cu America.
Burt Flickinger, fondatorul Strategic Resource Group și analist veteren al consumului, a spus că atacurile asupra huburilor strălucitoare precum Dubai, Abu Dhabi și Riad sunt un semn că lucrurile vor deveni mult mai rele înainte de a se îmbunătăți. Cu acest război, a spus el, „distrugi mallurile de lux, distrugi golfurile, distrugi sporturile, distrugi viața de lux.” Și, a adăugat el, „când luxul se prăbușește, este un vestitor al unei catastrofe complete la nivel mondial.” Este ușor de înțeles de ce statele din Golf îi cer lui Trump să finalizeze misiunea și să nu lase un „urs rănit” în mijlocul lor care să provoace haos în economiile lor rebranduite.
Gordon, expertul în politici energetice, a spus că administrația Trump nu înțelege natura particulară a vulnerabilității SUA în acest război „deoarece se comportă ca și cum ar fi în secolul XX.” Aceasta presupune că controlul resurselor și puterea militară brută sunt suficiente. „Nu mai trăim în acea lume”, a spus ea. Dincolo de petrol, războiul a scos la iveală un al doilea punct critic energetic, mai puțin discutat: infrastructura de gaz natural lichefiat (LNG) din Qatar, care a suferit daune majore din cauza unui atac iranian. Qatarul este cel mai mare furnizor mondial de LNG și aproximativ 20% din oferta globală de gaz trece prin Strâmtoarea Hormuz.
„Sistemul de livrare a gazului din Qatar a fost grav afectat”, a spus Gordon, menționând un interval estimat de reconstrucție de cel puțin trei ani și poate chiar mai mult de cinci pentru a repara daunele. Acesta reprezintă un obstacol major în tranziția ecologică care are loc în întreaga lume: gazul este crosul critic între economia pe combustibili fosili și cea electrificată, alimentând rețelele care hrănesc totul, de la fabricile de oțel la centrele de date, având în același timp emisii mai scăzute de gaze cu efect de seră decât cărbunele sau uleiul de combustibil.
„Toată lumea îl folosește,” a afirmat Gordon, „și este incredibil de important, în special pentru Europa și Asia.” Hanke a atras atenția asupra unei alte mărfuri ai cărei lanțuri de aprovizionare sunt blocate de conflict: sulful. Atunci când petrolul brut este rafinat, sulful este un produs secundar - iar 50% din tot sulful tranzacționat la nivel mondial provine din Golf. Sulful este materia primă utilizată pentru producerea acidului sulfuric, esențial în producția de îngrășăminte și aproape fiecare proces metalurgic major, inclusiv topirea cuprului și fabricarea oțelului.
„Segmentul manufacturier al economiei este în mare măsură afectat dacă acidul sulfuric dispare din sistem,” a spus Hanke. „Acum avem, dar dacă acesta continuă, vor rămâne fără.” Flickinger s-a concentrat pe motorina ca fiind o problemă majoră, explicând că motorina alimentează camioanele și transporturile de ocean care mută practic tot ceea ce cumpără americanii. Cu costurile containerelor oceanice la nivele record din cauza războiului din Iran, a spus el, presiunea se va resimți în cele din urmă pe fiecare chitanță. Cuvântul pe care majoritatea economistilor îl folosesc pentru a descrie ceea ce se tem este „stagflație,” un portmanteau care combină „inflație” cu „stagnare” și a fost popular în anii 1970, când ultimele șocuri mari de petrol au dus la o eră de cozi pentru combustibil, șomaj în procente cu două cifre și putere de cumpărare în scădere.
Wayne Winegarden, un cercetător senior la Pacific Research Institute, nu s-a abținut de la a face o predicție sumbră: „Dacă aceasta persistă,” a spus el pentru Fortune despre atât războiul din Iran, cât și despre închiderea strâmtorii, „cred că va cauza o recesiune. Va părea stagflatorie.” Acest șoc ajunge asupra unei economii americane deja slăbite înainte de prima rachetă: creșterea PIB-ului în Q4 2025 a fost dezamăgitoare; câștigurile de locuri de muncă au fost volatile; și îngrijorările referitoare la accesibilitate au crescut deja. Între timp, amenințarea reducerilor de locuri de muncă legate de IA plutește - un lucru menționat repetat de președintele în exercițiu al Rezervei Federale, Jerome Powell.
Acum, Rezerva Federală este prinsă, cu ratele blocate între 3,50% și 3,75%, iar reducerile de rate amânate până în septembrie, cel mai devreme. Reputatul studiu al Univers