Alexandru Rafila răspunde acuzațiilor legate de contractul cu Pfizer

Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a reacționat la informațiile publicate de Digi24 referitoare la deciziile pe care le-a avut de luat în 2023 legate de contractul cu Pfizer. Rafila a încercat să transfere responsabilitatea către Ministerul de Finanțe și prim-ministru, afirmând că nu a considerat necesară o informare publică pe această temă.

👉 Argumentele lui Rafila în fața acuzațiilor

Într-un interviu acordat Euronews, Alexandru Rafila a explicat că a prezentat fostului prim-ministru, Nicolae Ciucă, variantele de lucru referitoare la contractul cu Pfizer. „Noi am venit cu soluția către Guvernul României, care trebuia să asigure finanțarea, pe de-o parte, și schimbarea legislației privind achizițiile publice, pe de altă parte, și nu a făcut-o”, a declarat fostul ministru. El a adăugat că perioada de timp disponibilă nu a fost potrivită pentru o comunicare publică eficientă.

Rafila a afirmat că l-a informat „personal” și „informal” pe Ciucă, acuzându-l că nu a acționat. „Indiferent de situație, noi tot ar fi trebuit să plătim o sumă foarte mare de bani”, a subliniat acesta, referindu-se la posibilele costuri ale contractului.

👉 Detalii despre amenzile contractuale și responsabilități

Potrivit documentelor obținute de Digi24, membrii Guvernului erau la curent cu situația privind contractul cu Pfizer. La începutul lui 2023, când pandemia de COVID-19 părea să se amelioreze, Comisia Europeană a anunțat un amendament care reducea numărul de doze contractate și extindea livrările până în 2026. În acest context, Rafila a avut de ales între două opțiuni financiare: acceptarea amendamentului ar fi costat 216,343 milioane de euro, în timp ce refuzul acestuia ar fi dus la cheltuieli de 375,122 milioane de euro.

Rafila a solicitat răspunsuri de la premierul Ciucă și Ministerul de Finanțe, condus de Marcel Boloș, privind direcția de acțiune, deși Ministerul Finanțelor a confirmat că decizia finală ținea de Ministerul Sănătății.