Controversa curlingului la Jocurile Olimpice de Iarnă nu este ceea ce credeți

Un conflict legat de o partidă de curling a fost amplu mediatizat pe rețelele sociale, stârnind opinii variate despre validitatea unei acțiuni a jucătorului Kennedy. Mulți s-au declarat experți în acest sport scoțian de 500 de ani, iar majoritatea opiniilor s-au dovedit a fi greșite. Conform wired.com, judecătoria asupra comportamentului lui Kennedy a scos la iveală o problemă mai profundă legată de spiritul jocului.

👉 Disputa privind atingerea pietrei și regulile curlingului

În câteva ore, disputa a fost acoperită de aproape toate publicațiile importante și a devenit virală pe rețelele sociale, inspirând mulți oameni să devină experți în acest sport vechi din Scoția. Până la finalul weekend-ului, toți aveau o opinie bine formată referitoare la dacă Kennedy a atins sau nu piatra de curling după ce a lansat-o, încălcând astfel regulile. (Dacă nu aveau o opinie, cu siguranță aveau un meme.) Aproape toți aveau o opinie greșită. Eu sunt un jucător de curling de club de patru ani într-o ligă de bere și campion în mai multe runde D ale bonspiels-urilor locale. În termeni simpli: înțeleg sportul și cultura sa, dar cu siguranță nu sunt un expert în cum se joacă la nivelul unde mânerele au senzori. Cu toate acestea, după ce am vizionat înregistrarea și am citit analizele altor jucători, pare clar că Kennedy a încălcat regulile atingând spatele pietrei după ce nasul acesteia a atins linia de hog. Este de asemenea probabil că acest lucru nu a avut impact asupra rezultatului — încălcarea implică o fracțiune de inch, iar linia de hog este la 28,3 metri de centrul țintei de cealaltă parte. Un dublu-tap ușor al pietrei înainte de linia de hog pare, de asemenea, destul de comun, având acum montaj video care pretinde că arată alte echipe, inclusiv Suedia, făcând același lucru.

Deci, da, experții de curling din fotoliu au un punct în legătură cu comportamentul lui Kennedy pe gheață. Dar se concentrează pe încălcarea greșită. Curlingul are mii de reguli și obiceiuri, multe dintre ele relativ obscure. Orice jucător de club care se preocupă de detalii va fi avut atât cumpărate cât și primite multe pinturi în pariuri făcute asupra statusului actual al reglementărilor privind încălzirea gheții în zona de joc sau curățarea zăpezii cu un singur stroke. Dar prima regulă, și una care nu este niciodată supusă dezbaterii, se numește spiritul curlingului: un adevărat jucător de curling nu încearcă niciodată să distragă atenția adversarilor, nici să-i împiedice să joace la cel mai bun nivel, și ar prefera să piardă decât să câștige nedrept. Aceasta este zona în care acest meci a deraiat. Curlingul este un sport antic cu un simț clasic al onoarei personale și este întotdeauna mai bine să pierzi decât să îți convingi adversarul că ai câștigat nedrept.

👉 Comportamentul și controversele între echipe la Jocurile Olimpice

Aceasta nu este 'Nam, și sunt reguli. Dar, spre deosebire de bowling, regulile încep și se termină cu un cod de comportament gentlemanesc purtat din perioada Tudorilor. Există un exemplu elocvent despre cum se desfășoară de obicei o încălcare minoră și involuntară a regulilor din aceste Jocuri Olimpice. Într-o partidă de dublu între SUA și Italia, o echipă și-a dat peste piatră din greșeală. Echipa adversă a avut încredere în jucătorul care a făcut greșeala să pună piatra la locul ei — judecătorii nu au fost chemați, iar acuzațiile de înșelăciune nu au apărut. Meciul Suedia-Canada a fost foarte diferit.

Pentru oricine dorește să aprofundeze puțin mai mult despre altercație, NBC a încărcat o versiune extinsă a confruntării pe YouTube, care arată cum conflictul a început să se intensifice în a șasea rundă, doar după mijlocul jocului, înainte de a atinge apogeul în a noua rundă. Versiunea integrală este revelatoare. Canadienii merg la judecători cu plângeri minore despre suedezii care au atins o parte din echipamentul lor în timp ce canadienii se pregăteau să execute o lovitură. Suedezii merg la judecători pentru a se plânge despre dublul contact și sunt respinși. Din locul meu în sala caldă, se pare că echipa suedeză a încălcat prima regulă a sportului când au început să-i provoace pe canadieni în legătură cu presupusul dublu contact minor în mijlocul jocului, după ce judecătorii au ignorat plângerile lor.

Este de asemenea clar că canadienii au încălcat spiritul curlingului când au spus că nu le pasă de regulă și le-au spus suedezilor să plece. (În weekend, Kennedy le-a spus reporterilor că probabil „ar fi putut gestiona mai bine” dar a spus că nu se va scuza „pentru că își apără coechipierii și se afirmă”). Un detaliu minor pe care majoritatea l-ar fi ratat, care agravează și mai mult situația, este că altercația a implicat cei trei jucători de la fiecare echipă, cunoscuți și ca vice-skipper. În sportul curlingului, la fel ca în golf, jucătorii sunt așteptați să își cheme singuri faulturile. Cei doi vice-skipper se ocupă de administrarea jocului, inclusiv convenirea scorului, gestionarea oricăror dispute legate de reguli și decizia de a abandona un meci. Situația ar fi fost nefericită oricum, dar pentru cei doi jucători însărcinați cu menținerea jocului corect și pozitiv să se implice în această ceartă este deosebit de jenant pentru toți jucătorii de curling.

Ca și alte sporturi olimpice semi-obscure, curlingul tinde să atragă o bază de fani foarte pasionată timp de aproximativ două săptămâni la fiecare patru ani. Între Jocurile de Iarnă, doar noi, cei dedicați, ne pasă de aceste lucruri. În cea mai mare parte, grupurile noastre de discuții au apreciat dezbaterea despre această „controversă”, dar s-au concentrat mai mult pe ceea ce înseamnă pentru sport. Curlingul oferă un refugiu pentru cei care se bucură de un sport competitiv fără vanitate și tantrums, pe care le vei vedea, de exemplu, în fotbalul adult. Ritmul și bunătatea jocului sunt ceea ce fac din el o modalitate plăcută de relaxare pentru spectatorii olimpici o dată la patru ani.

Marc Kennedy este un excelent jucător de curling, un medaliat cu aur printre cei mai mari din țara sa, dar această ceartă pe gheață este singurul lucru pentru care va fi amintit — și, din păcate, unul dintre puținele lucruri pentru care sportul său va fi amintit până în 2030. Și îmi pasă de asta.