Nu există o explicație cinică pentru distrugerea de către Jeff Bezos a The Washington Post
Conform theverge.com, peste 300 de jurnaliști și-au pierdut locurile de muncă la The Washington Post, iar peste 300.000 de cititori și-au anulat abonamentele. Jeff Bezos, proprietar al renumitei publicații din 2013, a reușit să-și distrugă reputația prin utilizarea imperiului său vast pentru a produce conținut destinat să-l mulțumească pe președintele Donald Trump.
👉 Eforturile lui Bezos de a se apropia de Trump și contextul politic
În ciuda eforturilor de a se apropia de Trump, Bezos nu a obținut nimic din aceste încercări, ceea ce ridică întrebarea cinică: de ce deține chiar The Washington Post? Epoca Trump este, de fapt, o perioadă cinică și tranzacțională. Milionarii, CEO-urile și liderii mondiali au învățat rapid că apropierea de Trump le va aduce ceea ce vor — clemență, excepții fiscale, ridicarea unor controluri la export, aprobarea unor afaceri de fuziune sau stingerea unor investigații.
👉 Contradicții în strategia de media a lui Bezos
În cazul companiilor media, fuzionarea Paramount-Skydance a stabilit un precedent pentru apropierea de Trump. Pentru a obține aprobarea reglementărilor pentru fuziune, CEO-ul Skydance, David Ellison, a împins CBS să soluționeze un proces de defăimare intentat de Trump, a anulat The Late Show cu Stephen Colbert și l-a angajat pe Bari Weiss, un comentator de dreapta, ca redactor-șef al CBS News. Aceasta a impus o tăcere asupra criticilor la adresa lui Trump.
Pe de altă parte, mișcările mediatice ale lui Bezos par auto-contradictorii. Finanțarea unui documentar laudativ despre Melania Trump nu se potrivește cu deținerea unei publicații media cu o moștenire de 150 de ani de a-i trasa răspundere politicienilor. Asta se înglobează mai ales în contextul în care The Washington Post a avut un rol semnificativ în a-i trasa lui Trump răspunderea în timpul primei sale administrații.
👉 Reacții și urmări după schimbările de la The Washington Post
Încercarea lui Bezos de a separa opiniile politice de jurnalismul de la Post, dorind să compromită și să mențină ambele poziții, a avut un efect contrar. După anunțul că pagina de opinie va reflecta viziuni mai conservatoare, jurnaliștii au început să părăsească publicația în masă, iar numărul abonaților a scăzut și mai mult. Fostul redactor-șef al Post, Marty Baron, a descris aceste efecte ca fiind o “distrugere a brandului, auto-înflictată și aproape instantanee”.
A existat argumente din partea insider-ilor de la WaPo că aceste concedieri erau necesare deoarece publicația pierdea bani. Totuși, miliardarii au multe modalități de a salva fața în fața unei publicații media neprofitabile, fără a recurge la concedieri în masă.
Poate că Bezos trebuie să se apropie de Trump pentru a susține interesele Amazon, ceea ce ar avea mai mult sens dacă Bezos ar conduce în continuare compania. Totuși, el nu mai este CEO din 2021, iar Amazon a reușit să se apropie de Trump prin donații către fondul de ballroom al Casei Albe. Această acumulare de contradicții a lui Bezos, pe care a numit-o cândva un “complexifier”, a devenit inevitabilă în momentul în care Trump a revenit la putere, făcând clar că va pedepsi entitățile mari din tehnologie care nu-i plac.
Totuși, nu există o explicație clară și logică pentru modul în care Bezos își desfășoară apropierea, nici una care să aibă sens din punct de vedere financiar.